Un rapport d’étude sur la perception du controlled traffic farming dans huit pays Européens

CDI Business Developper pour Soyl France
novembre 27, 2018
Challenge Innov’Agro : Les étudiants de 5 établissements inventent de nouveaux services pour l’agriculture
novembre 29, 2018
Show all

Un rapport d’étude sur la perception du controlled traffic farming dans huit pays Européens

Ce rapport d’étude édité par l’université de Copenhague est intéressant car il traite de la perception du controlled traffic farming (agriculture à circulation raisonnée) par des agriculteurs européens. Il s’agit d’une pratique permise par le développement des systèmes de positionnement par satellite avec une correction centimétrique. L’étude repose sur une enquête qualitative réalisée auprès de plus de 300 agriculteurs. Bien que les effectifs soient très inégaux en fonction des pays considérés, les résultats mis en évidence par cette enquête sont trés intéressants. Environ 26 % des agriculteurs interrogés utilisent le Controlled Traffic Farming (CTF) parmi lesquels 45 % l’appliquent sur la totalité de leur exploitation. Ce qui est intéressant est que les principales raisons mises en avant pour le CTF sont une réduction de l’impact des activités agricoles sur la structure du sol (compaction) suivis d’une amélioration de l’efficacité et d’une réduction des coûts. Les préoccupations relatives à l’utilisation de machines lourdes en lien avec le compactage du sol constitue donc l’un des avantages essentiels perçu par les agriculteurs. Ce qui en limite l’adoption semble être le coût élevé lié à la modification des machines et l’achat d’un récepteur GNSS centimétrique (RTK) ainsi que l’abonnement ou l’installation du système de correction. Un autre aspect limitant perçu est l’absence de compatibilité des systèmes de positionnement et de leurs interfaces entre les différentes constructeurs. D’autres facteurs limitants ont été mis en avant : le manque de démonstrations/expérimentations permettant de se rendre compte des avantages du CTF dans les conditions locales de production, le manque d’équipements des entreprises de travaux agricoles qui permettraient de mettre en oeuvre cette technique pour quelques opérations ciblées seulement, ou sur quelques parcelles seulement (parcelles jugées sensibles au compactage).

références : Thomsen, M. N., Tamirat, T. W., Pedersen, S. M., Lind, K. M., Pedersen, H. H., de Bruin, S., … & Sørensen, C. G. (2018). Farmers’ perception of Controlled Traffic Farming (CTF) and associated technologies (No. 2018/12). University of Copenhagen, Department of Food and Resource Economics.